Colposcopy and Smoking Cessation: Survey and Education Intervention Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The objective of the study was to understand variations in smoking cessation practices across Canadian colposcopy clinics and to assess improvements in smoking cessation counseing after the provision of jurisdiction-specific resources. Methods: An electronic survey was sent to members of the Society of Canadian Colposcopists and the Gynaecologic Oncologists of Canada to characterize current smoking cessation counseling practices to inform the design of the educational initiative. Colposcopy clinics were invited to participate in the pilot involving the collection of smoking counseling data from patient charts pre- and postintervention. Region-specific smoking cessation resource toolkits were created for participating clinics. Descriptive statistics were used for the analysis. Results: 32/266 colposcopists responded to the survey. 25/32 respondents indicated that they asked all patients about their smoking status. Most respondents indicated that they tell patients smoking increases the risk of developing cervix cancer (88%) and that smoking negatively affects the immune system and human papillomavirus clearance (94%). Five clinics participated in the education initiative. While there is variation in practice, after providing smoking cessation resources to clinics, both assessing smoking status and smoking cessation counseling improved with most sites increasing their referral rates to family doctors or smoking cessation clinics (range: 10%–50%). Conclusions: Gaps exist in smoking cessation counseling in some Canadian colposcopy clinics. Standardizing assessment and documentation of smoking status, using effective models of counseling, and providing jurisdiction-specific resources to colposcopy clinics may improve smoking cessation counseling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».