MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399054948 · doi:10.3390/rs16111911

Biomass Burning in Northeast China over Two Decades: Temporal Trends and Geographic Patterns

2024· article· en· W4399054948 sur OpenAlexaff
Heng Huang, Yinbao Jin, Wei Sun, Yang Gao, Peilun Sun, Wei Ding

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEuropean Centre for Medium-Range Weather ForecastsCentre National d’Etudes SpatialesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésChinaPhysical geographyGeographyBiomass burningEnvironmental scienceMeteorologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the significant impacts of biomass burning (BB) on global climate change and regional air pollution, there is a relative lack of research on the temporal trends and geographic patterns of BB in Northeast China (NEC). This study investigates the spatial–temporal distribution of BB and its impact on the atmospheric environment in the NEC region during 2004 to 2023 based on remote sensing satellite data and reanalyzed data, using the Siegel’s Repeated Median Estimator and Mann–Kendall test for trend analysis, HDBSCAN to identify significant BB change regions, and Moran’s Index to examine the spatial autocorrelation of BB. The obtained results indicate a fluctuating yet overall increasing BB trend, characterized by annual increases of 759 for fire point counts (FPC) and 12,000 MW for fire radiated power (FRP). BB predominantly occurs in the Songnen Plain (SNP), Sanjiang Plain (SJP), Liaohe Plain (LHP), and the transitional area between SNP and the adjacent Greater Khingan Mountains (GKM) and Lesser Khingan Mountains (LKM). Cropland and urban areas exhibit the highest growth in BB trends, each surpassing 60% (p < 0.05), with the most significant growth cluster spanning 68,634.9 km2. Seasonal analysis shows that BB peaks in spring and autumn, with spring experiencing the highest severity. The most critical periods for BB are March–April and October–November, during which FPC and FRP contribute to over 80% of the annual total. This trend correlates with spring planting and autumn harvesting, where cropland FPC constitutes 71% of all land-cover types involved in BB. Comparative analysis of the aerosol extinction coefficient (AEC) between areas with increasing and decreasing BB indicates higher AEC in BB increasing regions, especially in spring, with the vertical transport of BB reaching up to 1.5 km. County-level spatial autocorrelation analysis indicates high–high clustering in the SNP and SJP, with a notable resurgence of autocorrelation in the SNP, suggesting the need for coordinated provincial prevention and control efforts. Finally, our analysis of the impact of BB on atmospheric pollutants shows that there is a correlation between FRP and pollutants, with correlations for PM2.5, PM10, and CO of 0.4, 0.4, and 0.5, respectively. In addition, the impacts of BB vary by region and season, with the most significant impacts occurring in the spring, especially in the SNP, which requires more attention. In summary, considering the escalating BB trend in NEC and its significant effect on air quality, this study highlights the urgent necessity for improved monitoring and strategic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207