MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399055789 · doi:10.1136/heartjnl-2024-bcs.74

74 Door-to-balloon times in patients presenting with non-ST elevation myocardial infarction or unstable angina: a retrospective observational study

2024· article· en· W4399055789 sur OpenAlexaboutno aff
Sathana Ingaralingam, Wala Mattar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Systems and Public Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUnstable anginaMyocardial infarctionRetrospective cohort studyPercutaneous coronary interventionInternal medicineCardiologyAngiographyAnginaCanadian Cardiovascular SocietyBalloonTIMICohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background National Institute of Clinical Excellence (NICE) guidelines suggest that patients with intermediate/high-risk non-ST elevation myocardial infarction (NSTEMI) or unstable angina (UA) should undergo invasive coronary angiography within 72-hours of presentation to hospital. Timely angiography and possible percutaneous coronary intervention are associated with reduced mortality and cardiovascular morbidity. The aim of this study was to measure door-to-balloon times for patients admitted with NSTEMI/UA, and to determine the proportion of patients who underwent coronary angiography within the 72-hour time target. If the 72-hour time target was exceeded, reasons for delay were explored. Methods We performed a retrospective analysis on all patients who underwent an invasive angiogram between July 2022 and December 2022 at Watford General Hospital. Door-to-balloon times were calculated as time of admission, to time of angiography. In patients who had a door-to-balloon time of greater than 72 hours, reasons for delay were explored. Patients presenting with ST-elevation myocardial infarction, and those who suffered a cardiac arrest were excluded from analysis. Results One-hundred and fifty-nine patients were included in the final analysis. The mean age of the cohort was 64.5 years. Median time for door-to-balloon was 48.1 hours. The target time of 72-hours was achieved in 73.6% of patients. Forty-two patients underwent an angiogram more than 72-hours after admission. In these patients, 64% were deemed to be medically unstable, 31% were delayed due to lack of available angiogram slots/bed capacity and 5% were deemed to be low-risk ACS. Conclusion The door-to-balloon time target of 72-hours has not always been delivered in patients presenting with a NSTEMI or UA, and there appears to be several reasons for delayed angiography. Lack of angiogram slots due to bed capacity issues, particularly with winter pressures has been highlighted as an important reason for delay. Measures need to be taken to improve compliance with the national 72-hour time target. Conflict of Interest nil

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealthcare Systems and Public HealthTravaux en français237 207