Notice bibliographique
Résumé
eighing in at 48 pages and some 6 000 words, Bill 37 1 of the second session of Manitoba's 39 th Legislature was a massive undertaking.So massive, in fact, that the five-bills-in-one superbill never made its way off the ground during the session.Bill 37 was introduced 30 April, moved to its committee stage three-andone-half weeks later, and was on its way to becoming law when it was derailed by (depending on how one looks at it) either an effective opposition attack at committee meetings or a procedural quagmire created by a minority group of MLAs that wasn't willing to play ball.Keeping with the baseball metaphor, Bill 37 had all the drama of a bases loaded, 3-2 pitch in the bottom of the ninth inning, and at least as much substantive clout.In total, the bill sought to create or amend five different statutes.If passed as originally proposed, it would have created a provincial lobbyist registry system, a new public subsidy for political parties, fixed date elections, given a government-dominated committee the power to screen MLA mailouts, and aggressive new limits on political spending and communications.Quite the mouthful: and one that, in the end, Manitoba's legislative process was unable to swallow in one session alone.After five nights of packed houses at committee meetings, the government and opposition came to an agreement to delay passage 1 The Lobbyists Registration Act and Amendments to the Elections Act, the Elections Finances Act, The Legislative Assembly Act and the Legislative Assembly Management Commission Act, 2 nd Sess., 39 th Leg., Manitoba, 2008 [Bill 37].Describing the Bill in the House, Progressive Conservative Opposition Leader Hugh McFadyen said that it "contains some 48 pages and, just as a rough estimate, close to 6,000 words of legislation.It is not your average piece of legislation by any stretch of the imagination.It is an important bill not only in terms of its length at 6,000 words, but it's an important bill in terms of its impact on our democratic institutions here in Manitoba."(Manitoba, Legislative Assembly, Standing Committee on Justice, Vol.LX No. 2 (26 May 2008) at 28) [Committee (26 May 2008)].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».