Bill 207, The Personal Information Protection and Identity Theft Prevention Act
Notice bibliographique
Résumé
A. Background InformationIn 1980, the Organization for Economic Co.operation and Development ("OECD") adopted the Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data."Canada became a signatory to these guidelines in 1984. 5 The guidelines did not necessarily call for legislation, but rather set out principles that should be adhered to either by legislation or voluntary standards.This led to the creation of the Model Code by the Canadian Standards Association in 1996. 6 The Model Code set out 10 principles for privacy protection: accountability, identifying purposes, consent, limiting collection, limiting use, disclosure and retention, accuracy, safeguards, openness, individual access, and challenging compliance. 7 The Model Code was created after extensive consultation with stakeholders, and it was further envisioned that industries would adapt the code to better fit their circumstances. 8 In 1995, the European Union adopted Directive 95/46/EC on the Protection of Individuals with Regard to the Processing of Personal Data and on the Free Movement of Such Data 9 ("the EU Directive").This legislation set out policy that had to be in place for European organizations that collect, use or disclose personal information.This included policy regarding the transferring of this information outside the European Union.Organizations were forbidden from doing so unless the breign country had suitable information protection.10 would even apply to foreign branches of European companies.The EU Directive was to come into effect in 1998, and it was in response to this that the Canadian government enacted PIPEDA in 2000.PIPEDA is essentially a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».