Notice bibliographique
Résumé
n August of 2002, The Manitoba Legislative Assembly enacted Bill 35, The Child and Family Services Authorities Act. 1 It is enabling legislation created to provide for the administration of child and family services throughout Manitoba.This Act was introduced as Bill 35 in the Manitoba Legislature on 10 June 2002 and received general support from all the members of the Legislature.It passed and received Royal Assent on 8 August 2002.Bill 35 has been heralded as "a tremendous moment in Manitoba's history." 2 According to Tim Sale, Minister of Family Services, "This legislation will make Manitoba the first province in Canada to give First Nations and Métis people responsibility for child and family services wherever they reside in Manitoba."3 Bill 35 restructures the governance and delivery of child welfare services across the province of Manitoba by creating four new authorities.Two of the new authorities will serve First Nations, both Northern and Southern, a third authority will serve Métis people, and the fourth will serve all other residents of the province.The stated purpose of the legislation is to ensure that the development and delivery of programs and services to First Nations and Métis people respects their values, beliefs, customs and traditional communities.4 In just 32 pages of concise and plain language, Bill 35 lays the foundation for "broad and systemic change" 5 -change undoubtedly triggered by the report and recommendations of the Aboriginal Justice 1 S.M. 2002, c. 35 [Bill 35] (not yet proclaimed).2 Mia Rabson "Natives, Métis to get own agencies.NDP legislation would create four child, family service organizations" Winnipeg Free Press (12 June 2002) A13.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».