MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399062549 · doi:10.1112/mtk.70067

One‐level densities in families of Grössencharakters associated to CM elliptic curves

2025· article· en· W4399062549 sur OpenAlexafffund
Chantal David, Lucile Devin, Ezra Waxman

Notice bibliographique

RevueMathematika · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Mathematical Modeling in Engineering
Établissements canadiensInternational Centre for Comparative CriminologyUniversité de MontréalConcordia University
Organismes subventionnairesInstitut national des sciences mathématiques et de leurs interactionsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche ScientifiqueIsrael Science FoundationConcordia UniversityUniversité du Littoral Côte d'Opale
Mots-clésMathematicsElliptic curvePhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We study the low‐lying zeros of a family of ‐functions attached to the complex multiplication elliptic curve , for each odd and square‐free integer . Specifically, upon writing the ‐function of as for the appropriate Grössencharakter of conductor , we consider the collection of ‐functions attached to , , where for each integer , denotes the primitive character inducing . We observe that of the ‐functions in have negative root number. is thus not one of the essentially homogeneous families of the universality conjecture of Sarnak, Shin and Templier [33], with unitary, symplectic or orthogonal (odd or even) symmetry type. By computing the one‐level density in the family of ‐functions in with conductor at most , we find that naturally decomposes into subfamilies: more specifically, a collection of symplectic ( for , even) and orthogonal ( for , odd) subfamilies. For each such subfamily, we moreover compute explicit lower order terms in decreasing powers of .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematikaMême sujetAdvanced Mathematical Modeling in EngineeringTravaux en français237 207