MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399063325 · doi:10.1063/5.0209894

Optimizing Cu-alloy surface characteristics through magnetic field-enhanced fs laser treatment

2024· article· en· W4399063325 sur OpenAlexaff
Asadullah Dawood, Shazia Bashir, Muhmmad Asad Khan, Asma Hayat, Ebenezer Bonyah, Joseph Sanderson, Mehwish Majeed, Zarish Naz

Notice bibliographique

RevueAIP Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Material Processing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlloyMaterials scienceLaserMagnetic fieldMetallurgyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report here the effect of the magnetic field on plasma parameters and the surface structuring of the Cu alloy after fs laser irradiation. A Ti:Sapphire (800 nm, 35 fs, 1 KHz) laser is employed at various irradiances (0.011–0.117 PW/cm2) to generate plasma. A Transvers Magnetic Field (TMF) of strength 1.1 T is employed for plasma confinement. All the measurements were performed with and without TMF. The Cu plasma parameters, i.e., excitation temperature (Texc) and electron number sensity (ne), determined by laser-induced breakdown spectroscopy analysis, are higher in the presence of TMF. This magnetic field confinement of Cu plasma was studied analytically by evaluating thermal beta (βt), directional beta (βd), confinement radius (Rb), and diffusion time (td). To correlate Cu-alloy plasma parameters with surface modifications, field emission scanning electron microscope analysis is performed. It reveals the formation of low-spatial-frequency laser-induced periodic surface structures (LIPSSs) and high-spatial-frequency LIPSSs, along with agglomers and nano-rims formation. Distinct and well-defined structures are observed in the presence of a magnetic field. It is concluded that controlled surface structuring can be achieved through magnetic confinement, which enhances key plasma parameters. The technique has the potential for enhancing the fabrication of nano-gratings and field emitters, where spatial uniformity is critically important.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP AdvancesMême sujetLaser Material Processing TechniquesTravaux en français237 207