MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399068281 · doi:10.1016/s1470-2045(24)00038-x

Addressing challenges in low-income and middle-income countries through novel radiotherapy research opportunities

2024· review· en· W4399068281 sur OpenAlexaff
May Abdel–Wahab, C. Norman Coleman, Jesper Grau Eriksen, Peter Lee, Ryan Kraus, Ekaterina Harsdorf, Becky Lee, Adam P. Dicker, Ezra Hahn, Jai Prakash Agarwal, Pataje G.S. Prasanna, Michael MacManus, Paul Keall, Nina A. Mayr, Barbara Alicja Jereczek‐Fossa, Francesco Giammarile, In Ah Kim, Ajay Aggarwal, Grant Lewison, Jiade J. Lu, Douglas Guedes de Castro, Feng‐Ming Kong, Haidy Afifi, Hamish Sharp, Verna Vanderpuye, Tajudeen Olasinde, Fadi Atrash, Luc Goethals, Benjamin W. Corn

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Oncology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvances in Oncology and Radiotherapy
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilNational Institutes of HealthAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroAstellas PharmaCancer Institute NSWEuropean SocieTy for Radiotherapy and OncologyNational Cancer InstituteAccurayAustralian GovernmentFondazione Istituto Europeo di Oncologia e Centro Cardiologico MonzinoHuntsman Cancer Institute
Mots-clésLow and middle income countriesLow incomeBusinessEconomic growthEconomicsDemographic economicsDeveloping country

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although radiotherapy continues to evolve as a mainstay of the oncological armamentarium, research and innovation in radiotherapy in low-income and middle-income countries (LMICs) faces challenges. This third Series paper examines the current state of LMIC radiotherapy research and provides new data from a 2022 survey undertaken by the International Atomic Energy Agency and new data on funding. In the context of LMIC-related challenges and impediments, we explore several developments and advances-such as deep phenotyping, real-time targeting, and artificial intelligence-to flag specific opportunities with applicability and relevance for resource-constrained settings. Given the pressing nature of cancer in LMICs, we also highlight some best practices and address the broader need to develop the research workforce of the future. This Series paper thereby serves as a resource for radiation professionals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,623
Tête enseignante GPT0,565
Écart entre enseignants0,058 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet OncologyMême sujetAdvances in Oncology and RadiotherapyTravaux en français237 207