Unraveling the cognitive implications among individuals with co-occurring chronic periodontitis and type 2 diabetes mellitus: A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Chronic periodontitis and type 2 diabetes mellitus (T2DM) are associated with cognitive decline when examined individually. To gain deeper insight into the combined effects of these conditions on cognitive decline, the present study aimed to examine the cognitive status of individuals with co-occurring T2DM and chronic periodontitis. METHODS: We recruited 220 participants categorized into four groups: Group I, healthy subjects; Group II, individuals with chronic periodontitis; Group III, individuals with T2DM; and Group IV, individuals with both T2DM and chronic periodontitis. Medical histories were recorded for all participants, followed by periodontal examination and evaluation of cognitive status using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale. Finger dexterity was assessed using the nine-hole peg test. RESULTS: A statistically significant increase in the proportion of mild cognitive impairment (MCI) was observed between groups I and IV (p < 0.001). Logistic regression analysis revealed that, among the parameters assessed in this study, the adjusted odds ratio (OR) was significant for age, finger dexterity scores, and co-occurrence of T2DM and periodontitis. CONCLUSIONS: The findings of this study suggest that the co-occurrence of chronic periodontitis and T2DM can have a detrimental effect on the cognitive abilities of an individual. Subsequent research should include longitudinal monitoring of the cognitive status in patients with concurrent conditions during treatment to gain deeper prognostic insights into the relationship between these co-occurring conditions and cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».