MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399073266 · doi:10.1371/journal.ppat.1011903

Neoblast-like stem cells of Fasciola hepatica

2024· article· en· W4399073266 sur OpenAlexfundno aff
Paul McCusker, Nathan Clarke, Erica Gardiner, Rebecca Armstrong, Erin McCammick, Paul McVeigh, Emily Robb, Duncan Wells, Madelyn Nowak-Roddy, Abdullah Albaqami, Angela Mousley, Jonathan A. Coulter, John Harrington, Nikki J. Marks, Aaron G. Maule

Notice bibliographique

RevuePLoS Pathogens · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlanarian Biology and Electrostimulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBoehringer Ingelheim Animal HealthBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilDirectorate for Biological SciencesQueen's UniversityQueen's University BelfastNational Centre for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in ResearchDepartment for the Economy
Mots-clésBiologyFasciola hepaticaStem cellHepaticaCell biologyFlatwormStem cell markerPlanarianSchistosomaSchistosoma mansoniImmunologyRegeneration (biology)HelminthsZoologySchistosomiasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The common liver fluke (Fasciola hepatica) causes the disease fasciolosis, which results in considerable losses within the global agri-food industry. There is a shortfall in the drugs that are effective against both the adult and juvenile life stages within the mammalian host, such that new drug targets are needed. Over the last decade the stem cells of parasitic flatworms have emerged as reservoirs of putative novel targets due to their role in development and homeostasis, including at host-parasite interfaces. Here, we investigate and characterise the proliferating cells that underpin development in F. hepatica. We provide evidence that these cells are capable of self-renewal, differentiation, and are sensitive to ionising radiation- all attributes of neoblasts in other flatworms. Changes in cell proliferation were also noted during the early stages of in vitro juvenile growth/development (around four to seven days post excystment), which coincided with a marked reduction in the nuclear area of proliferating cells. Furthermore, we generated transcriptomes from worms following irradiation-based ablation of neoblasts, identifying 124 significantly downregulated transcripts, including known stem cell markers such as fgfrA and plk1. Sixty-eight of these had homologues associated with neoblast-like cells in Schistosoma mansoni. Finally, RNA interference mediated knockdown of histone h2b (a marker of proliferating cells), ablated neoblast-like cells and impaired worm development in vitro. In summary, this work demonstrates that the proliferating cells of F. hepatica are equivalent to neoblasts of other flatworm species and demonstrate that they may serve as attractive targets for novel anthelmintics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS PathogensMême sujetPlanarian Biology and ElectrostimulationTravaux en français237 207