Predicting multi-label emojis, emotions, and sentiments in code-mixed texts using an emojifying sentiments framework
Notice bibliographique
Résumé
In the era of social media, the use of emojis and code-mixed language has become essential in online communication. However, selecting the appropriate emoji that matches a particular sentiment or emotion in the code-mixed text can be difficult. This paper presents a novel task of predicting multiple emojis in English-Hindi code-mixed sentences and proposes a new dataset called SENTIMOJI, which extends the SemEval 2020 Task 9 SentiMix dataset. Our approach is based on exploiting the relationship between emotion, sentiment, and emojis to build an end-to-end framework. We replace the self-attention sublayers in the transformer encoder with simple linear transformations and use the RMS-layer norm instead of the normal layer norm. Moreover, we employ Gated Linear Unit and Fully Connected layers to predict emojis and identify the emotion and sentiment of a tweet. Our experimental results on the SENTIMOJI dataset demonstrate that the proposed multi-task framework outperforms the single-task framework. We also show that emojis are strongly linked to sentiment and emotion and that identifying sentiment and emotion can aid in accurately predicting the most suitable emoji. Our work contributes to the field of natural language processing and can help in the development of more effective tools for sentiment analysis and emotion recognition in code-mixed languages. The codes and data will be available at https://www.iitp.ac.in/~ai-nlp-ml/resources.html#SENTIMOJI to facilitate research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».