MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399078143 · doi:10.1080/07060661.2024.2340484

Characterization of Argentinian wild <i>Helianthus annuus</i> populations in their responses to <i>Plasmopara halstedii</i> infection

2024· article· en· W4399078143 sur OpenAlexvenueno aff
Ana Laura Martínez, Freda E. Anderson, Antonio Garayalde, Pía Sabatini, Alejandro Presotto, Agustina Gutiérrez, Fernando Braz Tangerino Hernández, Claudio Pandolfo, Soledad Ureta, Alícia Carrera

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSunflower and Safflower Cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondo para la Investigación Científica y Tecnológica
Mots-clésHelianthus annuusBiologySunflowerBotanyDowny mildewHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pathogen Plasmopara halstedii, causing downy mildew (DM), is a widespread sunflower disease which can be controlled by single dominant genes. Wild Helianthus annuus have been a valuable source of vertical resistance to control P. halstedii, but such resistance may eventually be overcome by new races of the pathogen. Alternatively, quantitative, or partial resistance, is more stable and may be combined with vertical resistance to prevent DM outbreaks. We assessed the responses of six populations of wild H. annuus naturalized in Argentina to race 710 of P. halstedii. We examined: 1) the aerial phenotype (including seedling death) using two damage scales and three disease indices, 2) the growth of the pathogen along the hypocotyls, and 3) the presence of the pathogen in the root system. We found that the evaluated sunflower wild populations had lower disease levels than the susceptible cultivated controls. A histologic analysis showed that the wild H. annuus seedlings showed cellular reactions (e.g. necrosis and the deposit of materials on the walls of invaded cells) to restrict the pathogen’s growth, allowing the identification of two possible types of resistance: type I, when the growth of the pathogen was limited to the base of the hypocotyls, and type II, when the pathogen managed to invade the entire length of the hypocotyls. The wild sunflower populations also showed differential responses to root infections. A quantitative or partial genetic resistance, rather than resistance based on major genes, seems to be operating in the sampled populations. The individuals found to be resistant in each population represent promising germplasm for sunflower breeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,847
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetSunflower and Safflower CultivationTravaux en français237 207