MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399083489 · doi:10.1080/09588221.2024.2350415

The agency development of teachers of an additional language via immersive VR telecollaboration

2024· article· en· W4399083489 sur OpenAlexaff
Meei‐Ling Liaw, Sabrina Priego, Djibril Dieng, Keven Doyon-Lacasse

Notice bibliographique

RevueComputer Assisted Language Learning · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVirtual Reality Applications and Impacts
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAgency (philosophy)Computer-mediated communicationMultimediaMathematics educationPedagogyPsychologyWorld Wide WebSociologyThe Internet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Teacher agency is essential for professional growth and teachers’ ability to support transformative student learning. This study looks into the potential of virtual reality (VR) as a joint practice teaching and reflective discussion environment for achieving language teacher agency. A group of teachers of an additional language (LX) participated in a telecollaborative project. They were provided with VR devices and language learning software, Immerse, for practice teaching and reflective discussions after each VR teaching. The data of this qualitative study were video recordings of the teaching and discussion sessions and the participants’ answers to an end-of-project questionnaire based on the Cognitive Affective Model of Immersive Learning (CAMIL) by Makransky and Petersen in 2021. The video recording analysis results showed that the participants used almost all the teaching facilitation functions (e.g., tools that allowed teachers to present content, conduct classroom management, and monitor students) provided by Immerse. The themes that emerged from the participants’ reflective discussions analysis also indicated mutual support for teacher agency development. Their responses to the questionnaire revealed that taking advantage of the teaching facilitation functions reflected the factors affecting learner agency as outlined in the CAMIL model. The findings of this study provided empirical evidence that VR environments can be a viable choice for teacher intercultural collaboration in which teachers of different backgrounds and experiences could together explore the potentiality of VR for teaching an additional language, sustain one another’s growth, and achieve teacher agency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Assisted Language LearningMême sujetVirtual Reality Applications and ImpactsTravaux en français237 207