MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399086785 · doi:10.1111/cid.13337

Static and dynamic guided bone regeneration using a shape‐memory polyethylene terephthalate membrane: An experimental study in rabbit mandible

2024· article· en· W4399086785 sur OpenAlexvenueno aff
Kazuhiro Imoto, Karen Hoshi, Kenji Odashima, Shinnosuke Nogami, Hidero Unuma, Kensuke Yamauchi

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriosteumMandible (arthropod mouthpart)Parietal bonePolyethylene terephthalateRabbit (cipher)AnatomyMaterials scienceBarrier membranePerforationBiomedical engineeringDentistryMembraneMedicineChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Periosteal expansion (PEO) results in the formation of new bone in the space created between existing bone by expanding the periosteum. PEO has already been performed on rabbit parietal bone and effective new bone formation has been demonstrated. In this study, the utility of a polyethylene terephthalate (PET) membrane as an activator was evaluated in the more complex morphology of the mandible. METHODS: A PET membrane coated with hydroxyapatite (HA)/gelatine was placed in the rabbit mandibular bone at lower margin of mandibular molar region underneath periosteum, and screw-fixed. In the experimental group, the membrane was bent and screw-fixed along the lateral surface of the bone, with removal of the outer screw after 7 days followed by activation of the membrane. The experimental group was divided into two subgroups: with and without a waiting period for activation. Three animals were euthanized at 3 weeks and another three at 5 weeks postoperatively. Bone formation was assessed using micro-CT as well as histomorphometric and histological methods. RESULTS: No PET membrane-related complications were observed. The area of newly formed bone and the percentage of new bone in the space created by the stretched periosteum did not significantly differ between the control and experimental groups. However, in the experimental group a greater volume was present after 5 weeks than after 3 weeks. Histologically, bone formation occurred close to the site of cortical bone perforation, with many sinusoidal vessels extending through the perforations in the new bone into the overlying fibrous tissue. Inflammatory cells were not seen in the bone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related ResearchMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207