COGNITIVE IMPAIRMENT IN ADULTS WITH DIABETES, HYPERTENSION AND OBESITY IN PRIMARY CARE.
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Identificar el deterioro cognitivo en adultos del primer nivel de atención de la UMF 64, Córdoba, Veracruz con diabetes, hipertensión y obesidad. Material y método: Se realizó un estudio transversal, descriptivo, observacional en pacientes de 40 a 59 años de edad a la Unidad de Medicina Familiar No. 64 de Córdoba, Veracruz. Se incluyeron 282 pacientes derechohabientes con hipertensión arterial, diabetes mellitus tipo 2 y obesidad, se aplicó ́ la Evaluación Cognitiva Montreal (MoCA) y se incluyó ́ una sección para las características sociodemográficas para las variables de interés. Resultados: Se encontró que los pacientes con diabetes 62 (21.98%) presentaron un probable trastorno cognitivo, mientras que 31 (10.99%) se encontraron sin deterioro cognitivo. De los pacientes con hipertensión, se encontró que 57 (20.21%) presentaron probable trastorno cognitivo y 37 (13.12%) no presentaban deterioro cognitivo, mientras que los pacientes con obesidad 21 (7.44%) tienen un probable trastorno cognitivo y el 74 (26.24%) se encontraron dentro de lo normal. Conclusiones: El deterioro cognitivo de los adultos en estudio se relaciona con las variables edad, sexo, nivel educacional, hipertensión y presencia de diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».