MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399094471 · doi:10.3897/bdj.12.e119539

Alien plant species distribution in Romania: a nationwide survey following the implementation of the EU Regulation on Invasive Alien Species

2024· article· en· W4399094471 sur OpenAlexaffabout
Paulina Anastasiu, Iulia V. Miu, Athanasios Alexandru Gavrilidis, Cristina Preda, Laurenţiu Rozyłowicz, C. Sîrbu, Adrian Oprea, Mihaela Urziceanu, Petronela Camen-Comănescu, Eugenia Nagodă, Daniyar Memedemin, M.I. Bărbos, V. Boruz, Alina Georgiana Cîșlariu, Ioan Don, Marius Făgăraș, József Pál Frink, Ioana Mihaela Georgescu, Ovidiu Hâruţa, Bogdan‐Iuliu Hurdu, Attila Mátis, Sretco Milanovici, Sorana Muncaciu, A. Neacşu, Monica Neblea, A. L. Nicolin, M. Niculescu, Silvia Oroian, Oliviu Grigore Pop, Daniel Răduțoiu, Mihaela Sămărghițan, Ioana Simion, Liliana Cristina Soare, Corina Steiu, Emilia Stoianov, Daniela Strat, Anna Szabó, Paul Marian Szatmari, Corneliu Tănase, Marian D. Mirea, Nicolae Manta, Ioana-Minodora Sîrbu

Notice bibliographique

RevueBiodiversity Data Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensAlberta Conservation Association
Organismes subventionnairesUniversitatea din BucureștiAutoritatea Natională pentru Cercetare Stiintifică
Mots-clésAlienBiodiversityAlien speciesEuropean unionInvasive speciesChecklistGeographyDistribution (mathematics)Environmental resource managementChristian ministryIntroduced speciesEcologyEnvironmental planningBusinessPolitical scienceBiologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biological invasions pose an increasing risk to nature, social security and the economy, being ranked amongst the top five threats to biodiversity. Managing alien and invasive species is a priority for the European Union, as outlined in the EU Biodiversity Strategy for 2030 and the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. Alien plant species are acknowledged to impact the economy and biodiversity; thus, analysing the distribution of such species provides valuable inputs for the management and decision-making processes. The database presented in the current study is the first consolidated checklist of alien plant species that are present in Romania, both of European Union concern and of national interest. This database complements a prior published distribution, based only on records from literature, bringing new information regarding the occurrence of alien plants in Romania, as revealed by a nationwide field survey. We consider this database a valuable instrument for managing biological invasions at both national and regional levels, as it can be utilised in further research studies and in drafting management and action plans, assisting stakeholders in making informed decisions and implementing management actions. We present the results of the first nationwide survey of alien plant species in Romania, conducted between 2019 and 2022, in the framework of a national project coordinated by the Ministry of Environment, Waters and Forests and the University of Bucharest. The present database complements and updates the database published by Sirbu et. al (2022), which included occurrence records published until 2019. The new database includes 98323 occurrence records for 396 alien plant species in 77 families, with most species belonging to the Asteraceae family. One alien plant species in our database, the black locust Robinia pseudoacacia L., had more than 10,000 occurrence records. The distribution database also includes information on newly-reported invasive alien plant species of European Union concern in Romania (i.e. the floating primrose-willow Ludwigia peploides (Kunth) P.H.Raven) and documents the presence of plants in 44 additional families compared to Sirbu et al. (2022). Each entry includes information on species taxonomy, location, year, person who recorded and identified the alien plant, geographical coordinates and taxon rank.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,127 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiodiversity Data JournalMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207