Konsep Kebebasan Menurut Will Kymlicka
Notice bibliographique
Résumé
This article talks about Will Kymlicka's concept of freedom. It should be noted that the emergence of Kymlicka's idea of freedom is inseparable from his big theme of "Multiculturalism". Kymlicka defines multiculturalism so that everyone must be treated properly by looking at their rights, because everyone has freedom both individually and in groups that are reflected in culture. For this reason, the most basic thing emphasized by Kymlicka is freedom. What kind of freedom does she offer? Kymlicka divides freedom into liberalism and individual freedom. As well as freedom in the context of culture. Therefore, I see that in reality everyone, be it from ethnicity, race, and so on, has the same rights. Free to express their opinions without any pressure from any party or group. The emergence of this concept was caused by the injustice experienced by Canadian society at that time. The issue raised is how Kymlicka strives for equality in everyone individually, as well as in groups. This means that everyone must receive the same treatment without discriminating between one group and another. Freedom means that there is an attitude of acceptance within each individual. The author will discuss why Will Kymlicka sees freedom as one of the most concerned ideas, in impacting the cultures of each ethnic group, race and so on.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».