Use of alpha‐adrenergic antagonists for lower urinary tract symptoms is not associated with worsening cognitive function
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Alpha-adrenergic antagonists are widely prescribed for lower urinary tract symptoms (LUTS), however there has been a report that their use is associated with dementia. Our objective was to investigate if new users of alpha-adrenergic antagonists with varying levels of cognitive impairment had an increased risk of cognitive decline compared to non-users. METHODS: This was a retrospective cohort study, utilizing data from the National Alzheimer's Coordinating Center (NACC) data set. After applying relevant exclusion criteria, 916 people who were newly using alpha-antagonist medications were matched with a propensity score to 916 who were not using these medications. The primary outcome was a clinically relevant cognitive decline measured by the Clinical Dementia Rating (CDR) Dementia Staging Instrument or the mini mental state examination (MMSE). Secondary outcomes included scores from other cognitive assessment tools. RESULTS: The matched cohorts did not differ significantly in baseline characteristics. There were no statistically significant differences in baseline or follow-up cognitive scores between those exposed and nonexposed to alpha-adrenergic antagonists. Clinically significant cognitive decline (as defined by the CDR) occurred in 9.72% of the exposed group and 8.19% of the nonexposed group. There was no observed effect of alpha-adrenergic antagonists on cognitive decline, as measured with the CDR (odds ratio [OR] 1.34, p = 0.14) or the MMSE (OR 0.98, p = 0.92). Stratified analyses by cognitive status and apolipoprotein E genotype interaction assessment also demonstrated no significant associations. CONCLUSION: Alpha-adrenergic antagonists for LUTS do not appear to increase the risk of cognitive decline, offering reassurance to clinicians and patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».