Interannual variability of summertime formaldehyde (HCHO) vertical column density and its main drivers at northern high latitudes
Notice bibliographique
Résumé
The northern high latitudes (50–90° N, mostly including boreal-forest and tundra ecosystems) have been undergoing rapid climate and ecological changes over recent decades, leading to significant variations in volatile organic compounds (VOC) emissions from biogenic and biomass burning sources. Formaldehyde (HCHO) is an indicator of VOC emissions, but the interannual variability of HCHO and its main drivers over the region remains unclear. In this study, we use the GEOS-Chem chemical transport model and satellite retrievals from the Ozone Monitoring Instrument (OMI) and the Ozone Mapping and Profiler Suite (OMPS) to examine the interannual variability of HCHO vertical column density (VCD) during the summer seasons spanning from 2005 to 2019. Our results show that, in 2005–2019 summers, wildfires contributed 75 %–90 % of the interannual variability of HCHO VCD over Siberia, Alaska and northern Canada, while biogenic emissions and background methane oxidation account for ∼ 90 % of HCHO interannual variability over eastern Europe. We find that monthly solar-induced chlorophyll fluorescence (SIF) from the Orbiting Carbon Observatory-2 (OCO-2), an efficient proxy for plant photosynthesis, shows a good linear relationship ( R = 0.6–0.7) with the modeled biogenic HCHO column (dVCD Bio,GC ) in eastern Europe, Siberia, Alaska and northern Canada, indicating the coupling between SIF and biogenic VOC emissions over the four domains on a monthly scale. In Alaska, Siberia and northern Canada, SIF and dVCD Bio,GC both show relatively lower interannual variabilities (SIF: CV = 1 %–9 %, dVCD Bio,GC : CV = 1 %–2 %; note that CV stands for coefficient of variation) in comparison to wildfire-induced HCHO (CV = 8 %–13 %), suggesting that the high interannual variabilities of OMI HCHO VCD (CV = 10 %–16 %) in these domains are likely driven by wildfires instead of biogenic emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».