MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399099348 · doi:10.5430/jct.v13n2p361

The Billion Oyster Project and Curriculum and Community Enterprise for Restoration Science Curriculum: Summary of STEM+C and ITEST Program Impacts on NYC Teachers and Students

2024· article· en· W4399099348 sur OpenAlexvenueno aff
Lauren Birney, Brian R. Evans, Elmer‐Rico E. Mojica, Christelle Scharff, Joyce Kong, Vibhakumari Solanki

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiverse Educational Innovations Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumOysterEngineeringMathematics educationEngineering managementMedical educationSociologyPedagogyPsychologyMedicineEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For over a decade, the Billion Oyster Project and Curriculum and Community Enterprise for the Restoration of New York Harbor (BOP-CCERS) Educational Program has supported New York City teachers and students through experiential learning in science education. The program has been supported by over $10 million dollars of award support from the National Science Foundation (NSF) and has involved multiple community stakeholder collaborations led by Pace University. Within the University, the initiative spanned three different schools and colleges with collaboration through many academic departments. Two grants in the project have been the Science, Technology, Engineering, and Mathematics plus Computing (STEM+C) and Innovative Technology Experiences for Students and Teachers (ITEST) program. The purpose of this article is to summarize the major impacts this integrated program has had on New York City teachers and students designed to provide teachers with experiential education support and engage students to improve their STEM education and encourage further STEM studies and career pathways. Results from over a decade of programming, vast amounts of data collection and analysis, and multiple research studies have indicated considerable achievements for the program involving both support for teachers and engagement for students. The long-term outcome is improved student STEM achievement and recruitment and retention of diverse students in STEM college programs and careers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetDiverse Educational Innovations StudiesTravaux en français237 207