Seismic Parametric Analysis of RC Multi-Storied Buildings with and Without Fluid Viscous Dampers
Notice bibliographique
Résumé
Earthquakes are enormous natural disasters that increase the energy within the structural system, causing catastrophic destruction. Various control systems, such as passive, active, hybrid, and semi active control systems, can be used to dissipate this unwanted energy. The fluid viscous damper is one such dissipation device used in this study. The goal of this project is to use a fluid viscous damper to lessen the seismic response of the Symmetrical and unsymmetrical G+9 structure in ETABS2017. To obtain the seismic response with and without a fluid viscous damper, ETABS2017 was used to analyse symmetrical and unsymmetrical structures with and without a fluid viscous damper. The analysis takes into account nonlinear temporal history, which is derived using fast nonlinear analysis of Electro data. The position and function of dampers are discussed in this study. For seismic evaluation of buildings with and without fluid viscous dampers, the equivalent static approach and response spectrum method are utilised. The structure was examined utilizing ETABs 2017 programming, with seismic zone IV and medium soil (Type II) according to IS 1893-2016. The structure’s exhibition is assessed utilizing story removal, story shear, story float, and modular periods and frequencies. The objective of this study is to about the consequences of static and reaction range examination in both longitudinal and cross over bearings for damper development with and without damper structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».