MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399117353 · doi:10.1145/3634769.3634811

Thermal-aware Workload Distribution for Data Centers with Demand Variations

2023· article· en· W4399117353 sur OpenAlexaff
Somayye Rostami, Douglas G. Down, George Karakostas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkloadComputer scienceHeuristicsMathematical optimizationReliability (semiconductor)Linear programmingControl reconfigurationHeuristicInteger programmingOptimization problemNonlinear programmingData centerPower (physics)Reliability engineeringNonlinear systemEngineeringAlgorithmMathematicsEmbedded systemComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal-aware workload distribution is a common approach in the literature for power consumption optimization in data centers. However, data centers also have other operational costs such as the cost of equipment maintenance and replacement. It has been shown that server reliability depends on frequency of their temperature variations, arising from workload transitions due to dynamic demands. In this work, we formulate a nonlinear optimization problem that considers the cost of workload transitions in addition to IT and cooling power consumption. To approximate the solution, we first linearize the problem; the result is a mixed integer linear programming problem. A modified heuristic is then proposed to approximate the solution of the linear problem. Finally, a Model Predictive Control (MPC) approach is integrated with the proposed heuristics for automatic workload reconfiguration when future demand is not known exactly, but predictions are available. Numerical results show that the proposed schemes are attractive in different settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207