Low Dietary Uptake Efficiencies and Biotransformation Prevent Biomagnification of Octamethylcyclotetrasiloxane (D4) and Decamethylcyclopentasiloxane (D5) in Rainbow Trout
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide With octamethylcyclotetrasiloxane (D4) and decamethylcyclopentasiloxane (D5) being considered for evaluation under the UN Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, which specifically acknowledges risks of biomagnification of persistent organic pollutants in traditional foods, a study into the mechanism of the biomagnification process of D4 and D5 in Rainbow trout was conducted by combining the absorption–distribution–metabolism–excretion for bioaccumulation (ADME-B) approach to determine intestinal and somatic biotransformation rates and radiochemical analyses to identify metabolite formation. High rates of intestinal biotransformation of D4 and D5 (i.e., 2.1 (0.70 SE) and 0.88 (0.67 SE) day –1, respectively) and metabolite formation [i.e., 52.0 (17 SD)% of D4 and 56.5% (8.2 SD)% of D5 were metabolized] were observed that caused low dietary uptake efficiencies of D4 and D5 in fish of 15.5 (2.9 SE)% and 21.0 (6.5 SE)% and biomagnification factors of 0.44 (0.08 SE) for D4 and 0.78 (0.24 SE) kg-lipid·kg-lipid –1 for D5. Bioaccumulation profiles indicated little effect of growth dilution on the bioaccumulation of D4 and D5 in fish and were substantially different from those of PCB153. The study highlights the importance of intestinal biotransformation in negating biomagnification of substances in organisms and explains differences between laboratory tests and field observations of bioaccumulation of D4 and D5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».