Survival Outcomes in T3N0 versus N1 in Head and Neck Cutaneous Squamous Cell Carcinoma – Implications for Neoadjuvant Immune Checkpoint Inhibitor Immunotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Based on encouraging clinical outcomes in unresectable locally advanced or metastatic cutaneous squamous cell carcinoma (cSCC), the role of immune checkpoint inhibitor (ICI) immunotherapy in the (neo)adjuvant setting for earlier-stage [AJCC stage II-IV (M0)] disease is being investigated. Although pN1 disease is not included in current adjuvant trials, including C-POST (NCT03969004) and Keynote 630 (NCT03833167) where postoperative adjuvant radiotherapy remains a prerequisite, pathological staging is unavailable for neoadjuvant clinical trials and therefore, patients with isolated cN1 disease will still be included. Our anecdotal experience suggests significant differences in prognosis between the T3N0 and isolated N1 subgroups of stage III disease, with the latter having a significantly favourable outcome. Better risk-stratification of T3N0 versus isolated N1 disease is warranted to enable improved communication of the longer-term risks and benefits of neoadjuvant ICI, and critical appraisal of clinical trial data. The objective of this study is to undertake a systematic review and meta-analysis of survival outcomes in pT3N0 versus pN1 head and neck cSCC (HNcSCC). Methods: Five databases were searched for studies reporting survival outcomes (disease free survival; DFS or disease specific survival; DSS) in either pT3N0 or isolated pN1 HNcSCC between 2010 and January 2024. Two reviewers independently extracted data. Risk of bias was estimated with the Newcastle-Ottawa Scale. Kaplan-Meier curves were extracted, digitised and aggregated as per established procedure. The Kaplan-Meier method, log-rank test and univariate Cox analysis were used to describe and compare survival outcomes for aggregated pT3N0 and pN1 cohorts. Results: The aggregated groups contained 405 pT3N0 and 161 isolated pN1 patients. DFS could not be assessed due to lack of data. DSS was significantly worse for pT3N0 disease compared to pN1 disease (HR 1.800, 95% CI 1.168-2.774, log rank p-value = 0.007) with 5-year DSS of 69.3% [standard error (SE) 3.5%] for pT3N0 disease versus 81.6% (SE 3.0%) for pN1 disease (Figure 1). Figure 1 - Kaplan-Meier curve for disease specific survival in aggregated groups of patients with N1 versus T3N0 cutaneous squamous cell carcinoma of the head and neck Conclusions: The risk-benefit implications from ICI immunotherapy differ for T3N0 versus isolated N1 patients. Appreciation of the significant survival outcome difference between these two stage III subgroups is critical when designing neoadjuvant ICI clinical trials and interpreting trial data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».