MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399123073 · doi:10.4103/ijptr.ijptr_20_22

Impact of Stress, Anxiety, and Depression on Cognition and Quality of Life in Stroke Patients

2022· article· en· W4399123073 sur OpenAlexaboutno aff
Pooja Sharma, Nishi Varshney

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Physical Therapy and Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyCognitionDepression (economics)Clinical psychologyPsychologyQuality of life (healthcare)Stroke (engine)Stress (linguistics)PsychotherapistPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context: The pandemic has resulted in rapid spread of disease-causing fear in adults, children and unhealthy people. The enactment of national policies resulted in reduced outpatient visits in hospitals and perceived stress, anxiety and depression have become very common in neurological ill patients impacting their cognition and affecting their quality of life (QOL). Cognitive behavioral therapy (CBT) is a sort of neuropsychiatric treatment which helps patients to cope up with stress, anxiety, and depression and it needs further research. Aim: The present study focuses on the understanding the effect of anxiety, stress, and depression on the cognition and QOL of neurological ill patents and the influence of CBT in improving the cognitive ability of stroke patients. Settings and Design: This experimental study was conducted on neurologically ill patients Materials and Methods Thirteen subjects diagnosed with stroke were given 3-week protocol for CBT. Pre- and postassessment was done to evaluate depression, stress, anxiety, cognition and QOL on the basis of outcome measures including Depression Anxiety Stress Scale-21 and Montreal Cognitive Assessment Test for cognition and Neuro-QOL Brief for QOL. Statistical Analysis Used: Correlation between DASS-21 and MoCA was done using Pearson's correlation coefficient test. Results: 40% of the patients suffered from depression, stress, and anxiety. The results of paired t -test for pre- and poststress, depression, and anxiety showed a significant result. There was a significant difference in the scores of precognition and postcognition. Conclusion: CBT is effective in reducing perceived stress, depression, and anxiety and thereby improving cognition and QOL of stroke patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Physical Therapy and ResearchMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207