Global Distribution of EMIC Waves and Its Association to Subauroral Proton Precipitation During the 27 May 2017 Storm: Modeling and Multipoint Observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent simulation studies using the RAM‐SCB model showed that proton precipitation contributes significantly to the total energy flux deposited into the subauroral ionosphere thereby affecting the magnetosphere‐ionosphere coupling. In this study, we use the BATS‐R‐US + RAM‐SCB model to understand the evolution of ElectroMagnetic Ion Cyclotron (EMIC) waves in the inner magnetosphere, their correspondence to the proton precipitation into the subauroral ionosphere, and to assess the performance of the model in reproducing the EMIC wave‐particle interactions. During the 27 May 2017 storm, Arase and RBSP‐A satellites observed typical signatures of EMIC waves in the inner magnetosphere. Within this interval, Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) and National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)/MetOp satellites observed significant proton precipitation in the dusk‐midnight sector. Simulation results show that H‐ and He‐band EMIC waves are excited within regions of strong temperature anisotropy near the plasmapause. The simulated growth rates of EMIC waves show a similar trend to that of the EMIC wave power observed by the Arase and RBSP‐A satellites, suggesting that the model can reproduce the EMIC wave activity qualitatively. The simulated H‐band waves in the dusk sector are stronger than He‐band waves possibly due to the presence of excess protons in the boundary conditions obtained from the BATS‐R‐US code. The precipitating proton fluxes reproduced by the simulation with EMIC waves are found to agree reasonably well with the DMSP and NOAA/MetOp satellite observations. It is suggested that EMIC wave scattering of ring current ions can account for proton precipitation observed by the DMSP and MetOp satellites during the 27 May 2017 storm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».