Predictors of Premature Ventricular Contractions Development in Patients With SARS-CoV-2 Infection
Notice bibliographique
Résumé
Background: Epidemiological studies have demonstrated that severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)-positive patients often develop atrial fibrillation, premature ventricular contractions (PVCs), and conduction disorders. The manifestation of ventricular cardiac arrhythmias accentuates the risk of sudden cardiac death. Methods: A retrospective study was conducted on the cohort of 1,614 patients admitted for coronavirus disease 2019 (COVID-19). Patients were categorized into two groups based on the occurrence of PVCs. Group I comprised 172 patients diagnosed with PVCs of Lown-Wolf class II - IV upon hospital admission; group II (control group) consisted of 1,442 patients without this arrhythmia. Each patient underwent comprehensive clinical, laboratory, and instrumental evaluations. Results: The emergence of PVCs in individuals afflicted with COVID-19 was associated with a 5.879-fold heightened risk of lethal outcome, a 2.904-fold elevated risk of acute myocardial infarction, and a 2.437-fold increased risk of pulmonary embolism. Upon application of diagnostic criteria to evaluate the "cytokine storm", it was discovered that the occurrence of the "cytokine storm" was notably more frequent in the group with PVCs, manifesting in six patients (3.5%), compared to 16 patients (1.1%) in the control group (P < 0.05). The mean extent of lung tissue damage in group I was significantly greater than that of patients in group II (P < 0.05). Notably, the average oxygen saturation level, as measured by pulse oximetry upon hospital admission was 92.63±3.84% in group I and 94.20±3.50% in group II (P < 0.05). Conclusions: The presence of PVCs in COVID-19 patients was found to elevate the risk of cardiovascular complications. Significant independent predictors for the development of PVCs in patients with SARS-CoV-2 infection include: age over 60 years (risk ratio (RR): 4.6; confidence interval (CI): 3.2 - 6.5), a history of myocardial infarction (RR: 3.5; CI: 2.6 - 4.6), congestive heart failure (CHF) with reduced left ventricular ejection fraction (RR: 5.5; CI: 3.9 - 7.6), respiratory failure (RR: 2.3; CI: 1.7 - 3.1), and the presence of a "cytokine storm" (RR: 4.5; CI: 2.9 - 6.0).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».