Racial disparities in the immunotherapeutic outcomes of patients with non-small cell lung cancer (NSCLC): An in-depth systematic review and meta-analysis.
Notice bibliographique
Résumé
1579 Background: The utilization of immunotherapy has become prevalent in the therapeutic approach to non-small cell lung cancer (NSCLC), owing to its association with enhanced survival outcomes. Nevertheless, a notable gap exists in the available information regarding potential variations in the survival benefits of immunotherapy based on the racial demographics of NSCLC patients. Methods: A systematic search for articles published until January 2023 was performed on PubMed, EMBASE, and Google Scholar databases. Articles that aligned with the research objective were included, while non-English articles, case reports, conference abstracts, studies combining immunotherapy with other cancer therapies, and studies on small-cell lung cancer were excluded. Data required for review and analysis was independently abstracted into separate Excel files by two reviewers. Furthermore, Statistical analyses were performed using the Review Manager software, and the methodological quality evaluation was done using the Newcastle Ottawa Scale. Results: Seven cohort studies were used for review and analysis. A subgroup analysis of data from these studies showed that Black/African American and Asian NSCLC patients receiving immunotherapy had improved overall survival (OS) than White patients (HR: 0.84; 95% CI: 0.75 – 0.95; p = 0.006 and HR: 0.53; 95% CI: 0.30 – 0.93; p = 0.03, respectively). However, the difference in OS is statistically insignificant when Hispanic patients are compared with white patients (HR: 0.68; 95% CI: 0.46 – 1.00; p = 0.05). On the other hand, the subgroup analyses did not demonstrate any significant difference in progression-free survival (PFS) when comparing Black/African American, Asian or Hispanic patients to White patients (HR: 0.93; 95% CI: 0.79 – 1.09; p = 0.35, HR: 0.89; 95% CI: 0.51 – 1.55; p = 0.69, and HR: 1.01; 95% CI: 0.82 – 1.23; p = 0.96, respectively). Conclusions: Among non-small cell lung cancer (NSCLC) patients undergoing immunotherapeutic interventions, it is discerned that Black/African American and Asian individuals exhibit superior overall survival (OS) outcomes compared to their White counterparts. However, it is noteworthy that the observed racial disparity does not appear to exert a discernible influence on the progression-free survival (PFS) of NSCLC patients subjected to immunotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,029 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».