MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399134066 · doi:10.1007/s00394-024-03440-9

Influence of nitrate supplementation on motor unit activity during recovery following a sustained ischemic contraction in recreationally active young males

2024· article· en· W4399134066 sur OpenAlexaff
Özcan Esen, Stephen J. Bailey, Daniel W. Stashuk, Glyn Howatson, Stuart Goodall

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Nutrition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContraction (grammar)Motor activityMedicineAnesthesiaPhysical medicine and rehabilitationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: supplementation affected MU activity following a 3 min sustained ischemic contraction and whether this is influenced by blood flow restriction (BFR) during the recovery period. METHOD: , p < 0.001). Intramuscular electromyography was used to assess MU potential (MUP) size (duration and area) and mean firing rates (MUFR) during a 3 min submaximal (25% MVC) isometric contraction with BFR. These variables were also assessed during a 90 s recovery period with the first half completed with, and the second half completed without, BFR. RESULTS: The change in MUP area and MUFR, did not differ between conditions (all p > 0.05), but NIT elicited a reduction in MUP recovery time during brief isometric contractions (p < 0.001), and during recoveries with (p = 0.002) and without (p = 0.012) BFR. CONCLUSION: on the recovery of neuromuscular function post-exercise and might have implications for recovery of muscle contractile function. TRIAL REGISTRATION: The study was registered on clinicaltrials.gov with ID of NCT05993715 on August 08, 2023.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NutritionMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207