MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399134097 · doi:10.1101/2024.05.28.24307938

Antivirals for treatment of severe influenza: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials

2024· review· en· W4399134097 sur OpenAlexaff
Ya Gao, Gordon Guyatt, Timothy M. Uyeki, Ming Liu, Yamin Chen, Yunli Zhao, Yanjiao Shen, Jianguo Xu, Qingyong Zheng, Zhifan Li, Wanyu Zhao, Shuyue Luo, Jinhui Tian, Qiukui Hao

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialMeta-analysisMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Background The optimal antiviral drug for treatment of severe influenza remains unclear. To support updated WHO influenza clinical guidelines, this systematic review and network meta-analysis evaluated antivirals for treatment of patients with severe influenza. Methods We systematically searched Medline, Embase, CENTRAL, CINAHL, Global Health, Epistemonikos, and ClinicalTrials.gov for randomized controlled trials published through 20 September 2023, that enrolled hospitalized patients with suspected or laboratory-confirmed influenza and compared direct-acting influenza antivirals against placebo, standard care, or another antiviral. We conducted frequentist network meta-analyses to summarize the evidence and evaluated the certainty of evidence using the GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) approach. We registered the protocol with PROSPERO, CRD42023456650. Findings Of 11,878 records, 8 trials with 1,424 participants were included. The effects of oseltamivir, peramivir or zanamivir on mortality compared with placebo or standard care without placebo for seasonal and zoonotic influenza are uncertain. Compared with placebo or standard care, oseltamivir (mean difference (MD) 1.63 days lower, 95% CI 2.81 lower to 0.45 lower) and peramivir (MD 1.73 days lower, 95% CI 3.33 lower to 0.13 lower) may reduce duration of hospitalization for seasonal influenza (low certainty evidence). There were few or no differences between oseltamivir (MD 0.34 days higher, 95% CI 0.86 lower to 1.54 higher; low certainty evidence), peramivir (MD 0.05 days lower, 95% CI 0.69 lower to 0.59 higher; low certainty evidence) and standard care in time to alleviation of symptoms. There were no differences in adverse events or serious adverse events among oseltamivir, peramivir and zanamivir (very low certainty evidence). Interpretation In hospitalized patients with severe influenza, oseltamivir and peramivir may reduce duration of hospitalization compared with standard care or placebo. The effects of all antivirals on mortality and other important patient outcomes are very uncertain. Funding WHO. Research in context Evidence before this study Antivirals are frequently used in the clinical management of people with severe influenza. Previous systematic reviews and meta-analyses have reported that early initiation of neuraminidase inhibitor (NAI) treatment in hospitalized influenza patients may be associated with reduced mortality and length of hospital stay compared with later or no NAI treatment. However, these pairwise meta-analyses mainly focused on the relative effects of one specific class of antivirals (NAIs), did not evaluate the effects of antivirals on severe zoonotic influenza, and did not assess the certainty of evidence. No network meta-analysis has evaluated all available antiviral treatments for severe influenza. The optimal antiviral drug for treatment of patients with severe influenza remains uncertain. Added value of this study We found low certainty evidence that oseltamivir and peramivir may reduce the duration of hospitalization in patients with severe seasonal influenza compared with placebo or standard care. Great uncertainty remains regarding the effects of oseltamivir, peramivir, and zanamivir on mortality in patients with severe seasonal influenza or zoonotic influenza. There are no important differences in adverse events or serious adverse events associated with oseltamivir, peramivir, or zanamivir for treatment of patients with severe influenza, although the evidence is of very low certainty. The effects of other antivirals, including baloxavir, in patients with severe influenza, on mortality and other important patient outcomes are very uncertain. Implications of all the available evidence Our study provides evidence that oseltamivir and peramivir, relative to placebo or standard care, may reduce the duration of hospitalization for patients with severe seasonal influenza. These findings primarily highlight the uncertainty regarding effects of antivirals for treatment of patients with severe influenza but do provide some justification for their use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,082
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,082
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0240,036
Bibliométrie0,0100,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,413
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,101 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetInfluenza Virus Research Studies→Travaux en français237 207→