Automatic urine cultures from catheter-obtained samples—time to implement a practice change to improve value
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Urine cultures are often automatically obtained after urinary catheterization in young children, even in the absence of pyuria, to test for urinary tract infections (UTIs). Although this practice conflicts with some newer guidelines, it is frequently followed in busy emergency departments (EDs) to minimize the need for a repeat invasive procedure. To assess the implications of this longstanding practice, we aimed to describe the frequency and characteristics of children with normal urinalysis (UA) and positive urine culture obtained via catheterization, and to describe their clinical course. Methods: A single center, retrospective cohort study was performed for otherwise healthy children aged 6 to 24 months, presenting to a Pediatric ED between January and June 2019 who underwent UTI testing via a urine catheterization. The point-of-care (POC) UA and urine culture results along with any follow-up phone call documentation were reviewed and analyzed using descriptive statistics. Results: Of the 818 urine cultures obtained via catheterization during the 6-month study period, 131 (16%) cultures were reported as positive. Of these positive cultures, 14 (10.7%) of the patients meeting inclusion criteria had a normal POC UA. In follow-up phone calls after the ED visit, the majority of these 14 patients were asymptomatic without any antibiotic treatment and 3 (2.3%) patients were still febrile and classified as a potentially missed UTI. Conclusions: The routine practice of sending urine cultures from all catheterized urine samples in children 6 to 24 months, regardless of POC UA results, rarely detect missed UTIs. In alignment with more recent practice guidelines, this practice should be reconsidered in low-risk children seen in EDs to improve overall care quality and resource utilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,076 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».