Effect of limestone particle size and microbial phytase on phosphorus and calcium digestion kinetics along the gastrointestinal tract in laying hens
Notice bibliographique
Résumé
1. This study assessed the effect of limestone particle size and microbial phytase incorporation on the fate of phosphorus (P) and calcium (Ca) along the gastrointestinal tract in 72 laying hens.2. Four experimental diets were formulated according to a 2 × 2 factorial arrangement to evaluate the effect of two coarse limestone (CL) inclusion. This included a mix (MIX) of 75% CL (2 − 4 mm) and 25% fine particles (FL, <0.5 mm) or 100% FL, in two different basal diets formulated without (MIX0 and FL0) or with 300 FTU of microbial phytase/kg (MIX300 and FL300).3. Contents of the crop, gizzard, duodenum, jejunum and ileum were collected to determine the mean retention time (MRT) of dry matter (DM), the recovery rate of Ca and P in each segment of the gastrointestinal tract and the apparent fractional digestibility coefficient (AD) of Ca and P in each intestinal segment.4. In hens fed FL, microbial phytase decreased the MRT of DM along the intestine (p < 0.05). In the crop and the gizzard, Ca recovery increased with MIX incorporation to a greater extent in hens fed without microbial phytase (p < 0.05). The mixed particle size incorporation decreased absorption kinetics of Ca in hens fed microbial phytase. The AD of P and the absorption kinetics of P were significantly decreased in hens receiving FL300, probably due to complex formation between Ca and phytic acid.5. This study showed that coarse limestone particles incorporation improved mineral utilisation along the digestive tract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».