The W-Plasty Serial Excision Method for Treating Medium Congenital Melanocytic Nevi: A Retrospective Analytical Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Serial excision remains the most commonly used surgical procedure for treating congenital melanocytic nevus (CMN). It is critical to remove as much of the lesion as possible with each procedure to reduce the number of procedures and to shorten the treatment duration. OBJECTIVE: To investigate the clinical efficacy of W-plasty serial excision for the repair of postoperative CMN defects. METHODS: A retrospective analysis of patients with medium CMN was conducted from April 2018 to March 2022. Treatment options were divided into elliptical serial excision (10 cases) and W-plasty serial excision (10 cases). RESULTS: Follow-up occurred over 6 months. The number of elliptical excision procedures was 2 to 4 (mean 2.9). The scar-to-lesion length ratio was 1.5 to 2.0 (mean 1.7). The mean Vancouver Scar Scale (VSS) score was 5.40 ± 0.42. The number of W-plasty excision procedures was 2 to 3 (mean 2.2). The scar-to-lesion length ratio was 1.2 to 1.5 (mean 1.4). The mean VSS score was 2.70 ± 0.26. W-plasty excision was superior to elliptical excision regarding the number of procedures and the effect on postoperative scars. CONCLUSION: W-plasty serial excision can be considered a suitable option for the excision of medium CMN, leading to excellent results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».