MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399141820 · doi:10.1109/drcn60692.2024.10539142

Probabilistic Fault-Tolerant Robust Traffic Grooming in OTN-over-DWDM Networks

2024· article· en· W4399141820 sur OpenAlexaff
Dimitrios Michael Manias, Joe Naoum‐Sawaya, Abbas Javadtalab, Abdallah Shami

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensConcordia UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceResilience (materials science)Fault toleranceProbabilistic logicComputer networkReliability (semiconductor)Quality of serviceDistributed computingOrchestrationFault managementReliability engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of next-generation networks is rev-olutionizing network operators' management and orchestration practices worldwide. The critical services supported by these net-works require increasingly stringent performance requirements, especially when considering the aspect of network reliability. This increase in reliability, coupled with the mass generation and consumption of information stemming from the increasing complexity of the network and the integration of artificial intelligence agents, affects transport networks, which will be required to allow the feasibility of such services to materialize. To this end, traditional recovery schemes are inadequate to ensure the resilience requirements of next-generation critical services given the increasingly dynamic nature of the network. The work presented in this paper proposes a probabilistic and fault-tolerant robust traffic grooming model for OTN-over-DWDM networks. The model's parameterization gives network operators the ability to control the level of protection and reliability required to meet their quality of service and service level agreement guarantees. The results demonstrate that the robust solution can ensure fault tolerance even in the face of demand uncertainty without service disruptions and the need for reactive network maintenance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,833

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207