MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399146455 · doi:10.1109/twc.2024.3403536

UAV-Assisted Mobile Edge Computing: Optimal Design of UAV Altitude and Task Offloading

2024· article· en· W4399146455 sur OpenAlexaff
Min Hui, Jian Chen, Long Yang, Lu Lv, Hai Jiang, Naofal Al‐Dhahir

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesKey Research and Development Projects of Shaanxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceMobile edge computingTask (project management)Edge computingMobile computingEnhanced Data Rates for GSM EvolutionHuman–computer interactionReal-time computingComputer networkArtificial intelligenceEngineeringSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates a mobile edge computing (MEC) network assisted by an unmanned aerial vehicle (UAV), where the moving UAV and a fixed ground base station cooperatively provide MEC services for multiple ground users. To evaluate the quality of service under this architecture, we first derive the successful edge computing probability (SECP) to evaluate the service reliability. Given a target SECP requirement, we formulate a service coverage maximization problem by optimizing the UAV altitude and task offloading probability. The problem is hard to solve due to the coupled UAV altitude and task offloading probability in the derived SECP expression. To address this challenge, we first explore some interesting properties of the formulated problem, and then use these properties to develop a golden-section search based method to solve the formulated optimization problem. Numerical results are used to verify the theoretical analysis of our system and demonstrate the efficiency of the proposed scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207