Hydrophilic Poly(meth)acrylates by Controlled Radical Branching Polymerization: Hyperbranching and Fragmentation
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Topology significantly impacts polymer properties and applications. Hyperbranched polymers (HBPs) synthesized via atom transfer radical polymerization (ATRP) using inimers typically exhibit broad molecular weight distributions and limited control over branching. Alternatively, copolymerization of inibramers (IB), such as α-chloro/bromo acrylates with vinyl monomers, yields HBPs with precise and uniform branching. Herein, we described the synthesis of hydrophilic HB polyacrylates in water by copolymerizing a water-soluble IB, oligo(ethylene oxide) methyl ether 2-bromoacrylate (OEOBA), with various hydrophilic acrylate comonomers. Visible-light-mediated controlled radical branching polymerization (CRBP) with dual catalysis using eosin Y (EY) and copper complexes resulted in HBPs with various molecular weights ( M n = 38 000 to 170 000) and degrees of branching (2%–24%). Furthermore, the optimized conditions enabled the successful application of the OEOBA to synthesize linear-hyperbranched block copolymers and hyperbranched polymer protein hybrids (HB-PPH), demonstrating its potential to advance the synthesis of complex macromolecular architecture under environmentally benign conditions. Copolymerization of hydrophilic methacrylate monomer, oligo(ethylene oxide) methyl ether methacrylate (OEOMA 500 ), and inibramer OEOBA was accompanied by fragmentation via β-carbon C–C bond scission and subsequent growth of polymer chains from the fragments. Furthermore, computational studies investigating the fragmentation depending on the IB and comonomer structure supported the experimental observations. This work expands the toolkit of water-soluble inibramers for CRBP and highlights the critical influence of the inibramer structure on reaction outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».