Moderators of movement behaviour changes among Canadian toddlers and preschoolers throughout the first 2 years of the COVID-19 pandemic
Notice bibliographique
Résumé
Primary objectives were to examine: (1) changes in movement behaviours (i.e., outdoor play (OP), organized physical activity (PA), screen time (ST), sleep) across the first 2 years of coronavirus disease-2019 (COVID-19) among Canadian toddlers and preschoolers, and (2) intrapersonal, interpersonal, community, and policy moderators of change in movement behaviors. Participants were 341 Canadian parents of children (start of study: 1-4 years; 48% female). Participants completed online questionnaires regarding their children's movement behaviours and intrapersonal, interpersonal, and community factors at five time-points before and throughout the pandemic (T1-T5). Data from government websites were also used for some community and policy factors. Linear mixed models were conducted. Compared to pre-COVID-19 (T1): OP was on average 30 min/day higher at T2 and T3; organized PA was on average 62, 44, and 37 min/day lower at T2, T3, and T4, respectively; ST was on average 67, 17, 38, and 52 min/day higher at T2, T3, T4, and T5, respectively; and sleep was on average 30, 36, and 82 min/day lower at T3, T4, and T5, respectively. Significant moderating variables were observed for OP (parental education, parental work inside home, COVID-19 restriction severity), organized PA (children's sex, started kindergarten, nonparental care, parental education, household income, parental employment status, house type, indoor home space and support for PA), ST (nonparental care, parental marital status) and sleep (children's T1 age group, started kindergarten, parental place of birth, parental employment status). All movement behaviors changed across the first 2 years of COVID-19 but patterns and moderators were behaviour-specific. Children from lower socioeconomic status families had the least optimal patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».