Clinical dimensions of people with co-occurring obsessive-compulsive and related disorders and multiple sclerosis: a scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Multiple sclerosis (MS) is an immune-mediated demyelinating disease with a significant burden of neuropsychiatric sequelae. These symptoms, including depression and anxiety, are predictors of morbidity and mortality in people with MS. Despite a high prevalence of obsessive-compulsive disorder in MS, potentially shared pathophysiological mechanisms and overlap in possible treatments, no review has specifically examined the clinical dimensions of people with obsessive-compulsive and related disorders (OCRD) and MS. In this scoping review, we aim to map the available knowledge on the clinical dimensions of people with co-occurring OCRD and MS. Understanding the characteristics of this population in greater detail will inform more patient-centred care and create a framework for future studies. METHODS AND ANALYSIS: We developed a search strategy to identify all articles that include people with co-occurring OCRD and MS. The search strategy (extending to the grey literature) was applied to MEDLINE, Embase, PsycINFO, Cochrane Central Register of Controlled Trials, CINAHL, Web of Science and ProQuest Dissertations & Theses. Records will undergo title and abstract screening by two independent reviewers. Articles meeting inclusion criteria based on title and abstract screening will go on to full-text review by the two independent reviewers. After reaching a consensus about articles for inclusion in the final review, data will be extracted using a standardised extraction form. The extracted data will include clinical characteristics of patients such as age, gender, medication use and severity of MS, among others. ETHICS AND DISSEMINATION: This scoping review does not require research ethics approval. Results will be shared at national and/or international conferences, in a peer-reviewed journal publication, in a plain language summary and in a webinar for the general public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,065 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».