G-quadruplex propensity in <i>H. neanderthalensis</i>, <i>H. sapiens</i> and Denisovans mitochondrial genomes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Current methods of processing archaeological samples combined with advances in sequencing methods lead to disclosure of a large part of H. neanderthalensis and Denisovans genetic information. It is hardly surprising that the genome variability between modern humans, Denisovans and H. neanderthalensis is relatively limited. Genomic studies may provide insight on the metabolism of extinct human species or lineages. Detailed analysis of G-quadruplex sequences in H. neanderthalensis and Denisovans mitochondrial DNA showed us interesting features. Relatively similar patterns in mitochondrial DNA are found compared to modern humans, with one notable exception for H. neanderthalensis. An interesting difference between H. neanderthalensis and H. sapiens corresponds to a motif found in the D-loop region of mtDNA, which is responsible for mitochondrial DNA replication. This area is directly responsible for the number of mitochondria and consequently for the efficient energy metabolism of cell. H. neanderthalensis harbor a long uninterrupted run of guanines in this region, which may cause problems for replication, in contrast with H. sapiens, for which this run is generally shorter and interrupted. One may propose that the predominant H. sapiens motif provided a selective advantage for modern humans regarding mtDNA replication and function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».