Notice bibliographique
Résumé
Il s'est bien écoulé une bonne vingtaine d'années avant que je ne puisse aujourd'hui adresser mes plus sincères remerciements aux nombreux artisans de la FLORE NORDIQUE.Il convient de saluer et de souligner l'apport de plusieurs institutions et collègues à la réalisation de ce troisième volume de la FLORE NORDIQUE.C'est grâce au soutien financier exceptionnel de plusieurs ministères du Gouvernement du Québec accordé en l'an 2000, que le projet a pu démarrer sur des bases solides et parvenir aujourd'hui à ce stade qui marque la publication du troisième des quatre volumes qui constitueront cet ouvrage scientifique d'envergure.L'artisan de cette contribution gouvernementale est André Vézina, un botaniste hors pair et membre éminent de la haute fonction publique québécoise.Nathalie Girard, biologiste au Ministère du développement durable, de l'environnement, de la lutte contre les changements climatiques, alors à l'Administration régionale Kativik (ARK), a également contribué au projet grâce à ses efforts qui se sont soldés par l'obtention d'une subvention de recherche de la part de l'ARK.Par l'intermédiaire de Line Couillard et de Jean-Pierre Laniel, ce même ministère a fortement encouragé ses botanistes à collaborer concrètement au projet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,097 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,301 | 0,202 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».