MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399163300 · doi:10.2514/6.2024-3141

Turbulent Boundary Layer Trailing Edge Noise in the UTIAS Hybrid Anechoic Wind Tunnel

2024· article· en· W4399163300 sur OpenAlexaff
Reuben W. Haklander, Philippe Lavoie, Oksana Stalnov, Stéphane Moreau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeInstitute for Christian StudiesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind tunnelTrailing edgeAnechoic chamberBoundary layerAcousticsNoise (video)TurbulenceBoundary layer suctionAerospace engineeringMarine engineeringPhysicsGeologyFlow separationComputer scienceMechanicsEngineeringBoundary layer control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The TBL-TE noise of the NACA 0012 airfoil model was investigated using the hybrid anechoic wind tunnel at UTIAS for a chord-based Reynolds number Re = 1.0 × 10^6. Surface pressure fluctuations near the trailing edge and the far-field acoustic signature were measured simultaneously. Initial comparisons of the collected data with analytical models and past experimental data show good agreement at low angles of attack. Using the modelled and measured data, comparisons between Amiet’s acoustic model and the measured farfield acoustic data are performed. Some agreement is achieved, though due to a low signal-to-noise ratio in the farfield acoustic measurements, comparisons are only drawn over small frequency ranges. Further work to better isolate the trailing-edge noise and to understand the other contaminating noise sources that may be present in the experimental facility are proposed for future work. Initial agreements in the nearfield pressure measurements with calculated models show promise for future work on insights at higher angles of attack that can be better captured in the hybrid anechoic wind tunnel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAerodynamics and Acoustics in Jet FlowsTravaux en français237 207