A three-dimensional study of vegetation management on cut slopes
Notice bibliographique
Résumé
Infrastructure slopes often become covered in dense vegetation due to poor vegetation management. Despite increasing cohesion and enhancing slope stability, high water demand vegetation leads to serviceability problems, primarily towards the end of the summer. Drastic approaches, however, such as vegetation clearance, have caused instabilities during wet seasons. Therefore, appropriate, effective, and continuous vegetation management is of essence and should consider both biodiversity and the engineering asset, while accounting for the contribution of vegetation in battling climate change. Developing numerical methodologies and models can be particularly useful in acquiring insight into the complex mechanism and processes taking place during slope–plant–atmosphere interactions. The work presented here focused for the first time on combining three-dimensional (3D) stability and serviceability issues through the development of a 3D numerical model to investigate different vegetation management strategies for a slope covered in high evapotranspiration demand vegetation and suffering serviceability problems. Different 3D patterns of vegetation removal and of replacement with lower water demand vegetation were considered and the effect of each of these on the serviceability and stability of the slope during the subsequent year was examined. The results demonstrated that replacement was preferable to removal, as stability and serviceability should be considered concurrently, and that, occasionally, clearance may have detrimental effects not only on stability but also on serviceability. The importance of considering out-of-plane displacements, which have traditionally been ignored, was revealed, thus providing numerical evidence that a shift in field monitoring is required, to capture the three-dimensionality of the problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».