MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399176791 · doi:10.1080/19325037.2024.2338564

Theoretically Driven Intervention for Reducing Fast Food Consumption among Students: A Case of Theory of Planned Behavior

2024· article· en· W4399176791 sur OpenAlexaff
Sakineh Rakhshanderou, Morteza Charkhabi, Yousef Sherizadeh, Parisa Hosseini Koukamari, Laura Seidel, Frédéric Dutheil, Mohtasham Ghaffari

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Health Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheory of planned behaviorIntervention (counseling)Consumption (sociology)PsychologyBehavior changeEnvironmental healthSocial psychologyMedicineComputer scienceSociologyControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The dramatic increase in fast food consumption among students, particularly adolescents and children, over the past two decades reflects a significant shift in lifestyle, with nearly one-third of these young individuals consuming ready-made foods on a daily basis.Purpose This study aims to evaluate the effect of an intervention based on the Theory of Planned Behavior (TPB) in reducing fast food consumption among high-school students.Methods One hundred and sixty Iranian high-school students were randomly assigned to an intervention or control group in a pretest-posttest-follow-up field trial. The intervention comprised four, 45-min teaching sessions over 3 weeks. Fast food consumption beliefs and self-report practices were assessed at pretest, posttest, and follow-up using a validated scale. Data analysis included descriptive statistics analyses-tests and ANOVA tests.Results Findings revealed a statistically significant difference in the posttest between experiment and control groups in the major components of fast food consumption including behavioral beliefs (t = 5.1, p < 0001), evaluation of behavioral outcomes (t = 5.3, p < 0001), normative beliefs (t = 2.3, p < 05), motivation to comply (t = 5.5, p < 0001), control beliefs (t = 4.4, p < 0001), perceived power (t = 3.3, p < 0001), and behavioral intention (t = .68, p < 0001). Similar results were obtained in the follow-up stage.Discussion Results suggest a parent-teacher participation intervention effectively reduced fast food consumption among high-school students, impacting both cognitive and behavioral factors. This model offers potential for customization to promote healthy food intake in wider student populations and beyond the school setting.Translation to Health Education Practice According to our findings, several suggestions can be addressed. First, considering the crucial role of parents and teachers in shaping healthy food habits, future studies should always consider them as a key component of the training intervention. Second, parents and teachers should be trained on how to best transfer and express their knowledge to children and adolescents with regard to their disapproval of fast food consumption. As our findings show, students can perceive this disapproval and change their own attitudes accordingly. Third, future studies are recommended to use multilevel interventions to prevent students from consuming fast food. For both students and parents, we suggest adding more professionally designed visual and graphical messages (e.g. Infographics) or short video clips into interventions that could effectively demonstrate the differences between beliefs related to the consumption of fast food and healthy foods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Health EducationMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207