Widespread reductions in cortical thickness following ketamine abuse
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Esketamine is a version of ketamine that has been approved for treatment-resistant depression, but our previous studies showed a link between non-medical use of ketamine and brain structural and functional alterations, including dorsal prefrontal grey matter reduction among chronic ketamine users. In this study, we sought to determine cortical thickness abnormalities following long-term, non-medical use of ketamine. METHODS: We acquired structural brain images for patients with ketamine use disorder and drug-free healthy controls. We used FreeSurfer software to measure cortical thickness for 68 brain regions. We compared cortical thickness between the 2 groups using analysis of covariance with covariates of age, gender, educational level, smoking, drinking, and whole-brain mean cortical thickness. RESULTS: We included images from 95 patients with ketamine use disorder and 169 controls. Compared with healthy controls, patients with ketamine use disorder had widespread decreased cortical thickness, with the most extensive reductions in the frontal (including the dorsolateral prefrontal cortex) and parietal (including the precuneus) lobes. Increased cortical thickness was not observed among ketamine users relative to comparison participants. Estimated total lifetime ketamine consumption was correlated with reductions in the right inferior parietal and the right rostral middle frontal cortical thickness. LIMITATIONS: We conducted a retrospective cross-sectional study, but longitudinal studies are needed to further validate decreased cortical thickness after nonmedical use of ketamine. CONCLUSION: This study provided evidence that, compared with healthy controls, chronic ketamine users have widespread reductions in cortical thickness. Our study underscores the importance of the long-term effects of ketamine on brain structure and serves as a reference for the antidepressant use of ketamine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».