MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399179755 · doi:10.1016/j.schres.2024.05.015

Global neural self-disturbance in schizophrenia: A systematic fMRI review

2024· review· en· W4399179755 sur OpenAlexaff
Sami George Sabbah, Georg Northoff

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Research · 2024
Typereview
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMental Health and Psychiatry
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology of selfDisturbance (geology)PsychologySense of agencySelfCognitive psychologyPhenomenology (philosophy)Schizophrenia (object-oriented programming)NeuroscienceSocial psychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a general consensus that schizophrenia (SZ) is characterized by major changes in the sense of self. Phenomenological studies suggest that these changes in the sense of self stem from a basic disturbance, hence the term 'basic self-disturbance'. While imaging studies demonstrate changes in various regions during self-focused tasks, the exact neural correlates of such basic self-disturbances remain unclear. If the self-disturbance is indeed basic and thereby underlies all other symptoms, one would expect it to be related to more global rather than local changes in the brain. Testing this hypothesis, we conducted a systematic review of fMRI studies on self in SZ. Our main findings are 1. Abnormal activity related to the self can be observed in a variety of different regions ranging from higher-order transmodal to lower-order unimodal regions, 2. These findings hold true across different tasks including self-reflection, self-referentiality, and self-agency, and 3. The global neural abnormalities related to the self in SZ correspond to all layers of the self, predominantly the mental and exteroceptive self. Such global neural disturbance of self converges well with the basic self-disturbance as described in phenomenology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia ResearchMême sujetMental Health and PsychiatryTravaux en français237 207