MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399195522 · doi:10.3749/2300035

The First (and Second) Known Occurrences of Bazzite in Canada – The Quadeville Rose Quartz Quarry, Ontario, and the Bugaboo Castles Aquamarine Deposit, British Columbia – Description and Crystal Structure

2024· article· en· W4399195522 sur OpenAlexaffabout
P. C. Piilonen, Ralph Rowe, Glenn Poirier, Henrik Friis, Chris Robak, Michael Bainbridge

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Mineralogy and Petrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensRed Deer PolytechnicCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPegmatiteAcicularQuartzGeologyCrystallographyHexagonal crystal systemCrystal structureFormula unitMineralogyChemistryPaleontologyMicrostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bazzite, ideally Be3Sc2Si6O18, has been discovered for the first time at two granitic pegmatite localities in Canada: the Quadeville Rose Quartz quarry, Ontario (Bz-ON/CMNMC 90604), and the Bugaboo Castles aquamarine deposit, Purcell mountains, British Columbia (Bz-BC/CMNMC 90725). Bazzite from both Canadian localities occurs as colorless, hexagonal prismatic to acicular crystals up to 0.6 mm in length. The crystal chemistry and structure of the two samples, Bz-ON and Bz-BC, was determined and compared with bazzite from other known occurrences. The average composition of Bz-ON is Be2.99(Sc1.39Mg0.37Fe3+0.10Fe2+0.09Al0.06Mn0.01)Σ2.02Si5.99O18·[Na0.47(H2O)], and that of Bz-BC is Be3.00(Sc1.43Fe2+0.28Mg0.20Al0.05Fe3+0.03Mn0.01)Σ2.01Si6.00O18[(Na0.46Cs0.01)Σ0.47(H2O)]. Bazzite from the Quadeville Rose Quartz pegmatite contains Mg = 0.33–0.41 (avg. 0.37) apfu, Fe3+ = 0.00–0.18 (avg. 0.10) apfu, and Fe2+ = 0.05–0.13 (avg. 0.09) apfu, whereas bazzite from Bugaboo Castles is more Fe2+-rich, with Fe2+ = 0.19–0.38 (avg. 0.28) apfu, Mg = 0.16–0.22 (avg. 0.20) apfu, and Fe3+ = 0.00–0.08 (avg. 0.03) apfu. Both samples have low Al, Mn, Ca, and Cs contents and, compositionally, are more similar to bazzite from alpine fissures and orogenic pegmatites than that from more common anorogenic NYF pegmatites. Bazzite from Canada is hexagonal, P6/mcc, with unit cell parameters a = 9.52741(14), c = 9.19326(15) Å for Bz-ON and a = 9.54396, c = 9.16495(20) Å for Bz-BC, respectively. The structure is composed of SiO4 tetrahedra that share corners to form Si6O18 rings perpendicular to the c axis. Each Si6O18 ring is linked via corners to a 12-membered ring of edge-sharing BeO4 tetrahedra and AO6 octahedra (A), resulting in channels parallel to the c axis (2a and 2b sites). Voids in the channels contain H2O (2a) and large alkali cations (Na, 2b). Both Bz-ON and Bz-BC have fully occupied 2a sites and 2b sites which are 50% occupied by Na. Increased substitution of the smaller cations Mg ([6]r = 0.72 Å) and Fe3+ ([6]r = 0.65 Å) for Sc ([6]r = 0.75 Å) results in significant changes in the bazzite structure, including a decrease in the <A–O> distance and decreased distortions (compression) in the AO6 and SiO4 tetrahedra. Bazzite from Quadeville and Bugaboo Castles are late-stage minerals, the product of breakdown of beryl and/or bertrandite and a Sc-bearing mineral. At Bugaboo Castles, bazzite is the result of alteration of Sc-rich spessartine (up to 3000 ppm) and primary beryl by late-stage OH-bearing fluids. At Quadeville, the source of Sc for bazzite is less evident and suggested to be Sc-bearing columbite-group minerals (up to 0.23 apfu Sc), or primary ferromagnesian minerals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Mineralogy and PetrologyMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207