Chemical transformations during mechanoactivation of ε‐polylysine‐poly‐L‐lactic acid mixture to obtain amphiphilic copolymers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study presents a new strategy for the preparation of amphiphilic copolymers of ε‐polylysine (PL) and poly‐L‐lactic acid (PLA) using one‐step pulsed mechanochemical approach. Correlation between the synthesis parameters (ratio of homopolymers) and the structure of the resulting copolymers has been studied. The interaction products were characterized by nuclear magnetic resonance, Infrared spectroscopy, size‐exclusion chromatography, by varying the mass ratio of the initial homopolymers (PL:PLA = 10:90; 50:50; 90:10). It is shown that the largest number of product yield is formed in a ratio of homopolymers of 50:50, according to the reaction of aminolysis of polyesters. The dynamic light scattering method, transmission electron microscopy, and small‐angle x‐ray scattering were used to characterize nanoscale structures of copolymer macromolecules in aqueous solvent. As a result of pulsed mechanochemical action at all three ratios of homopolymers (PL:PLA = 10:90; 50:50; 90:10 w/w), the aminolysis reaction of the ester group occurs and branched macromolecules of copolymers are formed, which consist of chemically related sequences of homopolymers—main chain—PL, side branches—PLA. However, the maximum yield of the amphiphilic copolymer was 90 wt% with a PL:PLA ratio of 50:50. This study can serve as the development of important areas: deepen knowledge in the field of mechanochemical synthesis of amphiphilic copolymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».