MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399198722 · doi:10.3847/1538-3881/ad60c2

Archetype-based Redshift Estimation for the Dark Energy Spectroscopic Instrument Survey

2024· article· en· W4399198722 sur OpenAlexaff
Abhijeet Anand, J. Guy, S. Bailey, John Moustakas, J. Aguilar, S. P. Ahlen, A. Bolton, A. Brodzeller, D. Brooks, T. Claybaugh, Shaun Cole, Axel de la Macorra, Biprateep Dey, K. Fanning, J. E. Forero-Romero, E. Gaztañaga, Satya Gontcho A Gontcho, G. Gutiérrez, K. Honscheid, Cullan Howlett, S. Juneau, D. Kirkby, Theodore Kisner, Anthony Kremin, Andrew Lambert, Martin Landriau, L. Le Guillou, Marc Manera, Aaron Meisner, R. Miquel, Eva-Maria Mueller, Gustavo Niz, N. Palanque‐Delabrouille, Will J. Percival, Claire Poppett, Francisco Prada, Anand Raichoor, Mehdi Rezaie, Graziano Rossi, E. Sánchez, Edward F. Schlafly, David J. Schlegel, M. Schubnell, David Sprayberry, G. Tarlé, C. Warner, B. A. Weaver, Rongpu Zhou, Hu Zou

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesDivision of Astronomical SciencesScience and Technology Facilities CouncilOffice of ScienceLawrence Berkeley National LaboratoryCommissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies AlternativesMinisterio de Ciencia e InnovaciónNational Energy Research Scientific Computing CenterGordon and Betty Moore FoundationU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésRedshiftDark energyPhysicsGalaxyAstrophysicsSkyRedshift surveyQSOSPhotometric redshiftAstronomyCosmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a computationally efficient galaxy archetype-based redshift estimation and spectral classification method for the Dark Energy Survey Instrument (DESI) survey. The DESI survey currently relies on a redshift fitter and spectral classifier using a linear combination of principal component analysis–derived templates, which is very efficient in processing large volumes of DESI spectra within a short time frame. However, this method occasionally yields unphysical model fits for galaxies and fails to adequately absorb calibration errors that may still be occasionally visible in the reduced spectra. Our proposed approach improves upon this existing method by refitting the spectra with carefully generated physical galaxy archetypes combined with additional terms designed to absorb data reduction defects and provide more physical models to the DESI spectra. We test our method on an extensive data set derived from the survey validation (SV) and Year 1 (Y1) data of DESI. Our findings indicate that the new method delivers marginally better redshift success for SV tiles while reducing catastrophic redshift failure by 10%–30%. At the same time, results from millions of targets from the main survey show that our model has relatively higher redshift success and purity rates (0.5%–0.8% higher) for galaxy targets while having similar success for QSOs. These improvements also demonstrate that the main DESI redshift pipeline is generally robust. Additionally, it reduces the false-positive redshift estimation by 5%−40% for sky fibers. We also discuss the generic nature of our method and how it can be extended to other large spectroscopic surveys, along with possible future improvements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207