MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399199302 · doi:10.31223/x5j974

Linking petrographic and geochemical indicators of melt reactions in pelitic migmatites and leucogranites

2024· preprint· en· W4399199302 sur OpenAlexaff
Charlie Oldman, Clare Warren, Nigel Harris, Barbara E. Kunz, Christopher J. Spencer, Tom Argles, Sam Hammond, Giulia Degli-Allessandrini

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMineralogy and Gemology Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPelitePetrographyMigmatiteGeochemistryGeologyPetrologyMetamorphic rockGneiss

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anatexis in orogenic systems has wide-reaching implications for the structure, mechanical strength, and later exhumation of the middle crust during orogeny. Previous studies of melt reactions in metapelitic rocks have identified three major melt-producing reactions: fluid-present incongruent melting, fluid-absent muscovite dehydration melting, and fluid-absent biotite dehydration melting. Due to the composition of the reacting phases and the formation of peritectic phases, each of these reactions has implications for element mobilisation. Petrographic and geochemical signatures of melt reactant and product minerals allow different reactions to be identified and distinguished. Migmatites and leucogranites occur across the Himalaya in the Greater Himalayan Sequence (GHS). Using samples from the Alaknanda valley, near Badrinath in the Garhwal Himalaya, we identify petrographic and mineral compositional characteristics that suggest a progressive thermal sequence through the fluid-present, muscovite-dehydration, and later biotite-dehydration melting reaction fields, but a differential record. Samples from a single outcrop only preserve records for one reaction type, despite having experienced the same thermal history. Our observational and in-situ chemical data from feldspars, micas, and garnet reveal melt reaction systematics through peritectic crystallisation textures and large-ion lithophile element concentrations. Our results show that the mineral chemistry and petrographic observations are similar between (source) migmatites and (sink) granites, and that together these datasets provide more powerful insight into migmatite and granite melting reaction history than bulk-rock data alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMineralogy and Gemology StudiesTravaux en français237 207